画室百科

　　我的理解就是将自己的感受和想法通过形状，色彩，线条在媒介上表现出来，虽然物理上是由手在控制颜料去画出色块和体块，但是这些体块和色块是由心灵组成的。想知道更多人对绘画本质的看法，所以提了这个问题。我觉得，知道本质问题更有利于绘画时感性与理性的契合，所以觉得这是个重要的问题。

　　北京画室A同学观点：

　　顺着问题的思路思考，本质上任何事物都具有客观和主观两种思考角度，而得出的结论往往相悖，比如当客观角度和主观角度相结合的时候往往是会陷入思维上的死胡同或总结出一个悖论。

　　这个问题类似于古希腊哲学家等其他领域的学者对于美学的研讨，最后由德国的鲍姆嘉登确立了美学作为独立的学科与逻辑学的区分。也就是现在众人声称的客观美学与主观美学。 所以如果探讨绘画的本质那么其首先应该是一个哲学问题。并不是一个有关于绘画的定义。这点上我与其他答案所得出的结论相一致。

　　而在客观分析中，绘画是由人类或者其他灵长类与其他物体交互过程中所产生的产物，人们应用绘画来进行记录，研究，抒情抑或应用于其他通途。

　　在艺术家眼中，先是追求未知心理或生理冲动的一个媒介，再其次是作为一种表达。

　　不知这是不是关于问题而言客观的本质，如果讨论绘画过程中感性与理性的契合，关于如何契合的问题我们大抵可以回归到人与客观事物的交互上，正所谓艺术源于生活而高于生活嘛。

　　而绘画对于个体主观的实际意义，这取决于我们对绘画的应用，和我们的主观概念。

　　　北京画室B同学观点：

　　这个问题我也想过一阵儿。后来觉得这个问题其实是挺虚无的。题主的看法很浪漫，也很梦幻。可是作为油画工作者我觉得有些太飘渺了。 举个栗子。 比如什么是心灵呢？ 什么又是本质呢？ 所以我想可以换个角度来解释这个问题。 先放答案好了我觉得绘画的本质就是制造图像 我更想聊一聊为什么我们喜爱问艺术的本质是什么这个问题？ 作为一种行为它的本质就是行为本身。如果我们问跑步的本质是什么？按斌卡老师的说法跑步就是连续的单脚跳。我们会觉得很准确啊。 但是如果我回答你绘画的本质是对，大概你就会觉得我是敷衍了事了。其实我们想问的或许不是绘画的本质而是绘画的意义。

       我们之所以想问这个问题是因为，显而易见，绘画是一项缺少意义的工作，书上说，在古希腊画家雕塑家是和金属匠人皮革匠人归为一类的，直至文艺复兴才变成与与文学音乐同等地位的艺术。 而现在受到摄影术的冲击，和机械复制对图像传播的影像使得美术的地位再一次被动摇。 但是绘画在今天之存在有其必要性，并非是因为这项行为的本质有何特殊，也不是因为能像文艺复兴的美术那样成为彰显人性魅力的载体。 不妨大胆承认，绘画在今天早已不是什么崇高的东西了。 借用何多苓老师的话，"有人说诗歌到语言为止，绘画也是到技巧为止吧。"

欢迎投稿：

而想要在我们网站推送内容的伙伴请注意：

1.推送内容要提前交给我们审核，要求内容积极向上，不违反国家法律规定。符合当代大学生的价值取向和行为规范，不得涉及一些敏感社会问题或其他有碍社会和谐国家安定的内容。

2.需自行提供图片和文稿，可双方协商排版。

3.投稿推送时间视具体情况双方协商而定。